Domanda:
Come trovare il numero massimo e minimo di ossidazione di un elemento
javanewbie
2016-09-17 18:33:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho fatto ricerche in giro e alcune fonti affermano che per trovare il numero minimo e massimo di ossidazione fai questo:

Massimo: il gruppo l'elemento

Minimo: il gruppo dell'elemento - 8

Tuttavia non riesco a farlo funzionare per Fe? Apprezzerei un chiarimento. :) Sembra funzionare per lo zolfo e quello che ho letto riguardo alle sue ossidazioni.

Massimo: 6 Minimo: 6-8 = -2

I metalli non hanno sempre un positivo numero di ossidazione? Significa che per Fe (ferro) è compreso tra 0 e +3?

(So che questo è un duplicato, scusa, tuttavia agli altri non è stato risposto e chiesto anni fa).

Questo metodo è solo un'approssimazione. Vedi [questa pagina wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oxidation_states_of_the_elements) per un elenco di stati osservati empiricamente. Questo metodo funziona particolarmente male per i metalli di transizione, poiché sono così complicati.
Numeri di ossidazione osservati per il ferro: $ -4, -2, -1, +1, +2, +3, +4, +5, + 6 $.
Sì, mi sono imbattuto in una pagina wiki da solo. Tuttavia, voglio essere in grado di spiegarlo e calcolarlo da solo. Grazie comunque :)
Se vuoi calcolare teoricamente il suddetto elenco di numeri di ossidazione per il ferro, ti consiglio di rinunciare.
Oh haha, non è così facile, vero? Supponiamo quindi che io debba fare affidamento sulle osservazioni fatte dai chimici? :) Non è un brutto modo di andare. Grazie.
Tecnicamente ogni stato di ossidazione può essere raggiunto, creando un ambiente che favorisca quello stato. Puoi vedere come viene generato $ \ ce {Na -} $: http://i.stack.imgur.com/Ced0K.gif
http://chemistry.stackexchange.com/questions/34106/why-do-atoms-form-either-a-positive-or-a-negative-charge-but-not-both correlato
@user34388 Cosa intendi con "ogni stato di ossidazione"? Non credo che l'idrogeno (II) sia stato o sarà mai raggiunto. Allo stesso tempo, penso che anche l'idrogeno ($ \ mathrm {-III} $) non sia fattibile, tuttavia è noto che numerosi elementi mostrano entrambi questi stati di ossidazione.
@Jan Sono abbastanza sicuro che 20 anni fa la gente pensava che fosse impossibile generare $ \ ce {Na -} $.
Ma hai un punto sull'idrogeno (II). È teoricamente impossibile poiché l'idrogeno ha solo 1 elettrone.
L'idrogeno non può essere +2 poiché c'è un solo protone.
@user34388 Il mio punto principale è che la maggior parte degli stati di ossidazione (noti) si trovano entro i limiti di un periodo, cioè non sono a conoscenza di stati di ossidazione che rimuovano gli elettroni centrali o aggiungano elettroni al $ n + 1 $ shell.
Una risposta:
Jan
2016-09-17 22:56:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La regola che hai citato è generalmente vera per gli elementi del gruppo principale, ma solo se conti i gruppi nella precedente formalità gruppo principale / metalli di transizione. La terminologia IUPAC più recente conta i gruppi di elementi s, pe d uno dopo l'altro, in modo che lo zolfo sia nel gruppo 16. Per quella nomenclatura, è necessario sottrarre 10 dal numero del gruppo per lo stato di ossidazione massimo.

Esempio: fosforo (gruppo 15 in base alla terminologia corrente; gruppo V in base alla terminologia precedente). Stato di ossidazione massimo: $ \ mathrm {+ V} $. Stato di ossidazione minimo $ \ mathrm {-III} $. [1]

Questo ha una spiegazione chimica quantistica generale. Questi stati di ossidazione si sommano fino a otto, che è esattamente il numero di elettroni che tipicamente compongono il guscio esterno (di valenza), dove avviene la chimica.

Se partiamo dal fosforo ($ \ mathrm {V} $ ) e vogliamo rimuovere un altro elettrone, dovremmo rimuovere questo elettrone dagli orbitali centrali. Questi sono già abbastanza stabili (cioè a bassa energia) nello stato fondamentale, ma per ogni elettrone rimosso si stabilizzano ulteriormente. Quindi, finiscono in uno stato molto stabile e la rimozione diventa molto più difficile.

Allo stesso modo, ogni elettrone aggiunto a un composto neutro destabilizzerà tutti gli orbitali di quell'atomo. Se tre sono già aggiunti al fosforo, dando fosforo ($ \ mathrm {-III} $), l'elettrone successivo dovrebbe essere aggiunto a un orbitale distante, il che di nuovo non è qualcosa di facile. Questo è il motivo per cui esiste tipicamente un intervallo di otto per gli stati di ossidazione chimicamente accessibili dei metalli del gruppo principale.

Tuttavia, non sono disposto a scommettere nulla che gli elementi s dei periodi 4 e superiori (potassio e sotto e calcio e sotto) attenersi a questa regola; per il motivo vedere e interpretare di seguito. Finora, solo $ \ mathrm {+ I} $ e $ \ mathrm {-I} $ sono noti per i metalli alcalini (gruppo 1) e solo $ \ mathrm {+ II} $ e $ \ mathrm {+ I} $ per I metalli alcalino terrosi sono noti (salvo lo stato di ossidazione elementare $ \ pm 0 $).


I metalli di transizione sono molto più difficili. In teoria, potresti assumere una gamma di dieci (solo elettroni d), dodici (elettroni d e s) o diciotto (elettroni d, se p). In effetti, sperimentalmente è stato stabilito un intervallo di dieci per cromo, manganese e ferro mentre un intervallo di dodici è stato stabilito per l'osmio e l'iridio. (Fonte: Wikipedia)

Finora, lo stato di ossidazione più elevato è stato trovato per l'iridio ($ \ mathrm {+ IX} $). È stato previsto il platino ($ \ mathrm {X} $). (Fonte: anche Wikipedia) Nota che questi stati rientrano perfettamente nell'idea "se d" a cui ho accennato prima. Per quanto ne so, non ci sono elementi di prova che indichino l'idea "s, pe d".

Esistono un gran numero di stati di ossidazione sconosciuti per i metalli di transizione, ad es. mentre il cromo ($ \ mathrm {-IV} $) e ($ \ mathrm {-II} $) sono noti, il cromo ($ \ mathrm {-III} $) non lo è.

L'idea che i metalli potrebbero avere solo stati di ossidazione positivi non è corretto. Ad esempio, è noto $ \ ce {[Fe (CO) 4] ^ 2 -} $ con uno stato di ossidazione del ferro $ \ mathrm {-II} $.

Tutto ciò complica l'analisi fortemente. Fino a quando non saranno state eseguite molte più ricerche, probabilmente non dovresti tentare di prevedere gli stati di ossidazione massimi e minimi di questi elementi.

Grazie per questa lunga ed elaborata spiegazione! :) Solo una domanda, tuttavia, il numero di ossidazione di Fe in Fe (CO) 4-2 non sarebbe positivo?
@javanewbie CO è un ligando neutro e non è considerato "non innocente" AFAIK, quindi non colpisce il bue. stato. Ritira gli elettroni in modo che la carica reale su Fe non sia neanche lontanamente -2 e assegna bue. stati a complessi simili è problematico.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...