Non ho abbastanza familiarità con la chimica coinvolta per affermare in modo autorevole che questo ragazzo è pieno di mortadella, ma ci sono alcune affermazioni piuttosto fantastiche fatte nel secondo collegamento. Inoltre, se si tratta di una domanda di brevetto statunitense, è un disastro.

1. Il dispositivo è in grado di utilizzare qualsiasi luce da 900-200 nm, agitazione meccanica, suono o campi magnetici (e "altro" non specificato) come fonti di alimentazione.
2. Ha anche realizzato tutte le sue celle all'interno dei contenitori Tupperware sigillati da calafataggio in silicone, quindi la dichiarazione di 100 anni è un po 'approssimativa.
3. Anche la metodologia di test dell'inventore è piuttosto dubbia. Il dispositivo è stato posto alla luce del sole per 30 minuti e ha subito un cambiamento di pH da 7,3 a 7,1, quindi funziona. Inoltre, nelle sue stesse parole:

Vale la pena dire che tale variazione da 0,2 a 1,0 unità di pH; e la reazione inversa che si è verificata una volta che i contenitori sono stati collocati in un luogo buio, è stata anticipata dal nostro background teorico, quando abbiamo eseguito gli esperimenti, sapevamo già cosa sarebbe successo, in realtà, non l'abbiamo fatto ' Non facciamo molti esperimenti, li abbiamo fatti solo due o tre volte, ottenendo i risultati che ci aspettavamo. {Tutti gli errori di grammatica e di ortografia sono quelli degli autori originali.}

Detto questo, l'idea di una cellula in grado di scomporre cataliticamente l'acqua in idrogeno e ossigeno utilizzando la luce solare e poi ricombinarli in acqua, estraendone l'energia, non è impossibile da nessuno sforzo di immaginazione. La progettazione di una cella economicamente sostenibile rispetto ai dispositivi basati su silicio deve ancora essere realizzata, al meglio delle mie conoscenze.