Techie5879
2019-10-22 10:06:06 UTC
Posso vedere che nel primo caso si verificherebbe una risonanza, e nel secondo caso non ci sarebbe alcun effetto di risonanza. Ho letto il fatto che la risonanza riduce la lunghezza del legame a causa del carattere parziale del doppio legame.
In base a ciò, la lunghezza del legame $ \ ce {C = O} $ in 1 non dovrebbe essere inferiore a quello in 2 ? La risposta nel mio libro è che il legame $ \ ce {C = O} $ in 1 è più lungo (il motivo è semplicemente dato come: "Risonanza"). Qualcuno potrebbe aiutarmi a capire cosa sta succedendo qui?
Pensala in questo modo: la risonanza accorcia alcuni legami e ne allunga altri, tutto ciò a causa del carattere di doppio legame parziale.
@IvanNeretin Come sapere quali sono accorciati e quali diventano più lunghi?
È semplice.Cos'è più breve, un legame singolo o doppio?
@IvanNeretin Ahh, penso di averlo capito.Nel caso 2, è un doppio legame, nessun carattere parziale, quindi più breve e nel caso 1, è solo un doppio legame parziale, quindi sarà più lungo rispetto al 2 ° caso.Il mio ragionamento è accurato?
Sì. $ \ Mathstrut $