Domanda:
Perché SiO2 è un solido mentre la CO2 è un gas?
Dov
2015-07-31 22:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avevo l'impressione che la chimica coinvolga quasi esclusivamente gli elettroni di valenza perché non c'è abbastanza energia per rimuovere gli elettroni situati più vicino al nucleo.

Se questo è vero e gli elementi nello stesso periodo hanno proprietà simili perché hanno lo stesso numero di elettroni di valenza, allora perché $ \ ce {SiO2} $ è un solido e $ \ ce {CO2} $ un gas? Sicuramente una differenza di massa di un fattore 2,5 non può essere un grosso problema.

È a causa di una differenza di forza di Van der Waals, perché il silicio ha elettroni extra che si traducono in composti che si formano da esso essendo più simmetrici di quelli formati dal carbonio?

La CO2 si basa su doppi legami, O = C = O. Quindi il cuore della domanda è: "Perché il carbonio può facilmente formare forti doppi (e persino tripli) legami, mentre il silicio è a malapena in grado di formare deboli doppi legami?"
Considerando che il punto di sublimazione del ghiaccio secco è solo come $ -70 {} ^ {\ circ} $ C, un fattore 2,5 della massa è probabilmente sufficiente per spiegarlo.
Anche facile se sei un chimico: il silicio può formare legami $ (d-p) \ \ pi $, poiché può usare il suo orbitale d mentre il carbonio no. Anche i silici hanno un raggio maggiore e i legami pi non possono essere formati in modo efficiente. Per farla breve: principalmente a causa del raggio maggiore del silicio.
Tutti gli elementi in una colonna della tavola periodica condividono lo stesso punto di ebollizione? No. Allora perché ti aspetti che siano la stessa fase della materia a temperatura ambiente?
Cinque risposte:
matt_black
2017-08-02 04:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo per cui l'anidride carbonica è un gas e il biossido di silicio è un solido è perché le loro strutture chimiche sono diverse.

L'anidride carbonica è un struttura lineare con due doppi legami tra carbonio e ossigeno. È una piccola molecola e non polare con solo deboli legami tra le molecole. Quindi è un gas.

Il biossido di silicio non è formato da piccole molecole. Consiste in una serie infinita di siliconi in cui ogni silicio è legato a quattro ossigeni separati (e ogni ossigeno è condiviso tra due siliconi). Questo crea un solido refrattario forte (il vetro e la sabbia sono per lo più biossido di silicio noto anche come silice). Quindi la stessa apparente formula complessiva non descrive affatto la struttura effettiva dei composti. Ma le strutture spiegano la differenza di comportamento.

Ovviamente questo non spiega perché il silicio preferisce legarsi con quattro ossigeni quando il carbonio ne preferisce solo due . Ciò non è del tutto semplice e risulta dalle forze di legame relative dei legami carbonio-ossigeno, doppi legami carbonio-ossigeno e legami equivalenti per silicio e ossigeno. La versione semplice è che i legami ossigeno al silicio sono forti rispetto ai loro equivalenti a doppio legame mentre i doppi legami carbonio-ossigeno sono forti rispetto ai loro equivalenti a legame singolo. O, più precisamente, se potessimo rendere solida una rete carbonio-ossigeno con la struttura equivalente alla silice, tenderebbe a disgregarsi in anidride carbonica. Se potessimo creare molecole di biossido di silicio, reagirebbero con il rilascio di energia per dare silice.

Spiegazioni più approfondite dovrebbero esaminare il motivo per cui le forze relative dei legami doppi e singoli risultano in questo modo, ma ciò entrerebbe nella meccanica quantistica molecolare e non sarebbe molto più utile come spiegazione. >

La spiegazione più semplice è il fatto che le strutture sono diverse.

Ciao, grazie per la tua risposta! Nel mio libro ([amazon] (https://www.amazon.in/Problems-Inorganic-Chemistry-V-Jaiswal/dp/8193040538/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1511098645&sr=8-1&keywords=problems+in+ inorganic + chemistry + by + vk + jaiswal)), è dato che "Si non può formare legami stabili con O, quindi, Si deve formare un reticolo 3d. Questo è il motivo per cui $ \ ce {CO2} $ è un gas mentre $ \ ce {SiO2} $ è un solido "Cosa vorresti commentare al riguardo? È corretto o no? Grazie!
@GaurangTandon Se la tua citazione è esatta, allora è sbagliata. Si è felice di formare legami stabili con l'ossigeno: il problema è che collettivamente * singoli * legami Si-O sono molto più stabili dei * doppi * legami. Non puoi creare una piccola molecola scarica con solo singoli legami Si-O, quindi finisci con una rete. Il problema è la relativa stabilità dei legami singoli e doppi.
EpsilonDelta
2015-07-31 22:32:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se osservi la struttura cristallina del biossido di silicio ($ \ ce {SiO2} $), vedrai che è composta da tetraedri (un silicio circondato da 4 atomi di ossigeno) e questi tetraedri sono a loro volta collegati tra loro , e successivamente forma una rete bidimensionale che è abbastanza grande da rendere questa sostanza un solido.

Inoltre, il fattore 2,5 in massa fa una grande differenza, ma non è rilevante per questa discussione. Consiglierei di leggere qualsiasi libro di chimica inorganica in cui tali argomenti siano discussi in profondità. Le forze di Van der Vaals giocano solo un ruolo significativo nei carboidrati a catena lunga, come i grassi, e non sono realmente osservate nelle molecole "inorganiche".

$ \ ce {CO_2} $ le molecole non possono formare un cristallo nel come fanno le unità $ \ ce {SiO2} $, e non credo di dover spiegare perché. Inoltre, non ha momento di dipolo e nessuna forza di Van der Waals tra le molecole.

Anche il biossido di silicio dovrebbe essere non polare per simmetria, sia nella stessa struttura di CO $ {} _ {2} $ o no.
Lo è, ma non ha molta importanza per questa domanda, perché come ho affermato, SiO2 forma grandi reti 2-D.
Certo, ma richiami il fatto che CO $ {} _ {2} $ non ha momento di dipolo, il che non lo distingue da SiO $ {} _ {2} $. Che struttura assume il ghiaccio secco? Presumo che sarebbe simile a quello del biossido di silicio solido. Penso davvero che la massa sia la differenza principale qui.
Ti sbagli di grosso, non è nemmeno un po 'simile alla struttura della CO2 solida. La differenza di massa non è sicuramente la differenza principale, ogni libro di testo inorganico te lo mostrerà.
Il biossido di silicio è una rete 3D, non una rete 2D.
Le forze di Van der Waals sono rilevanti per tutto, anche l'anidride carbonica (sarebbe il motivo per cui la CO2 può essere trasformata in un solido o in un liquido). Sono semplicemente irrilevanti per la differenza tra CO2 e SiO2, che è una conseguenza delle diverse strutture di legame covalente nei due composti.
Beerhunter
2015-08-01 15:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli elementi della risposta sono contenuti anche in altre risposte qui, ma questo ha bisogno di ulteriori dettagli. Ha a che fare con le energie di legame di C-O, Si-O, C = O e Si = O. Non ho i numeri a portata di mano, ma elaboralo e ti indicherà che il carbonio è il più stabile sotto forma di $ \ ce {CO2} $ e il silicio il più stabile come una rete tetraedrica (simile al diamante. )

Il motivo per cui $ \ ce {CO2} $ è un gas può essere facilmente spiegato utilizzando i principi del legame intermolecolare, che puoi cercare facilmente.

t0xic
2015-08-01 00:52:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È a causa della struttura di $ \ ce {CO2} $. Due degli elettroni di valenza del carbonio si ibridano in due orbitali ibridi $ sp $. Di conseguenza, la molecola è unidimensionale con un angolo di 180 $ ^ \ circ $ tra i legami e completamente non polare. Il $ \ ce {Si} $, d'altra parte, non forma tali legami e l'angolo è lontano da 180 °, il che insieme all'elevata elettronegatività degli ossigeni lo rende piuttosto polare. Quindi l'interazione tra $ \ ce {Si} $ e $ \ ce {O} $ atomi di molecole $ \ ce {SiO2} $ diverse è molto più alta e di conseguenza è necessaria molta più energia per rompere il solido, dandogli un punto di fusione aumentato.

La massa (come discusso in vari commenti) non gioca alcun ruolo qui poiché è una questione di interazione o di forze. L'attrazione gravitazionale di singoli atomi o molecole è ridicolmente piccola e non trova mai alcuna considerazione in tali calcoli (come dovrebbe!).

Non ci sono molecole diverse nel SiO2 solido: è una rete 3D!
Quindi interpreta la parola * diverso * nel modo giusto ..
Il punto è che le * particolari * molecole di CO2 che formano la CO2 solida verranno rilasciate quando la CO2 sublima. Tuttavia, poiché SiO2 (g) si condensa in SiO2 solido e si rompe il SiO2 solido, non si ottengono le "stesse" molecole di SiO2 (g). Il Si e l'O perdono la loro associatività molecolare nel solido.
Non ci sono * molecole * di SiO2. La silice è una rete infinita / solido covalente.
Sono un po 'preoccupato che risposte palesemente errate e confuse vengano accettate come risposta corretta.
@matt_black Questa è una situazione difficile in cui trovarsi. C'è un modo in cui una modifica di piccole e medie dimensioni la migliorerebbe? (Capisco perfettamente il succo delle tue argomentazioni, ma non mi sentirei a mio agio nel cambiare nulla da solo) Altrimenti, possiamo solo sperare che gli utenti vedranno che le altre risposte sono più votate.
@jonsca Temo che la risposta non coglie il punto e confonde troppi problemi irrilevanti. Sospetto che dobbiamo solo fare affidamento sul voto piuttosto che sull'accettazione e spero che sia ciò che fanno anche gli utenti.
@jonsca e qualche altro voto negativo da parte di persone che sanno di cosa stanno parlando non farebbero alcun male.
Rajeshkhandelwal
2017-03-03 00:02:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La silice ($ \ ce {SiO_2} $) ha una struttura tridimensionale. Ha legami Si-O molto forti e ha un punto di fusione elevato.

Tuttavia, in $ \ ce {CO2} $ (che ha una forma lineare) ci sono legami CO deboli senza momento di dipolo e ha ibridazione sp. A causa di questo tipo di legame e di grandi lacune nella molecola $ \ ce {CO2} $, $ \ ce {CO2} $ è un gas.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...